В 1995 году был возобновлен институт кассационной жалобы. В отличие от апелляции, кассационная жалоба подавалась по решениям, которые уже вступили в законную силу, и рассматривалась в федеральных арбитражных судах округов. В ходе кассационной процедуры суд проверял соответствие применения законов материального и процессуального права, не затрагивая вопросы фактических обстоятельств рассматриваемого дела. Однако кассационная инстанция могла выйти за рамки этих аспектов, если это было обусловлено интересами соблюдения законности.
История: развитие на начальном этапе
Срок рассмотрения кассационных жалоб и представлений в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не должен превышать двух месяцев, если дело не было истребовано, или три месяца, если дело было истребовано, не включая время с момента запроса дела до его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Процессуальные сроки
В рамках кассационной жалобы возможно не только оспаривание решения в целом, но и его составных частей. Например, подлежат аппеляции вопросы, связанные с распределением юридических издержек, установлением процедуры и сроков исполнения решения и другие аспекты, разрешенные принимающим судом. Новые доказательства не включаются в материал дела и не рассматриваются.
Важный момент
Причинами для отмены или изменения решений суда общей юрисдикции кассационным судом являются различия между выводами суда, содержащимися в апелляционном решении, и фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и второй инстанций, а также нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Характерные черты пересмотра в порядке кассации:
Причинами для отмены или изменения решений суда общей юрисдикции кассационным судом являются различия между выводами суда, содержащимися в апелляционном решении, и фактическими обстоятельствами дела, установленными судами первой и второй инстанций, а также нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Характерные черты пересмотра в порядке кассации:
Высший суд, рассмотрев жалобу вместе с материалами дела, имеет право: подтвердить ранее вынесенный судебный акт без изменений и отклонить жалобу (если считает, что решение законно); отменить судебный акт полностью или частично и направить дело на повторное рассмотрение (в одну из инстанций, в зависимости от степени нарушения закона). При повторном рассмотрении дела суд может указать на необходимость участия других судей в процессе рассмотрения.
Согласно позиции ЕСПЧ, отмена судебного решения допустима лишь при серьезном нарушении правила, под которое подразумевается, например, ошибка в определении юрисдикции, значительные нарушения процессуальных норм, злоупотребление властью. Необходимо учитывать, что новые обстоятельства, на которые ссылается апелляция, не могут служить причиной для отмены или изменения судебного решения на апелляционном уровне; суд может полностью отменить или изменить решение и оставить заявление без рассмотрения или прекратить дело (по предусмотренным законом основаниям).
Нельзя дважды радоваться одной и той же весне, так же как нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Суд как веселый фокусник не вправе заколдовывать решение, которое уже окунулось в магическую реку законности. Однако, есть возможность исправить ошибку, если на закате закона было допущено недопонимание или волшебный шар показал неправильный судебный план. Спокойно приклонитесь перед законом и доверьтесь его мудрости в создании новых заклинаний.
Непоколебимо важно учесть, что отличное мнение высшего суда о том, каким образом следует разрешить дело, не имеет возможности послужить причиной для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции; считаем необходимым игнорировать кассационную жалобу (представление) при соответствующих основаниях для возврата надзорной жалобы (представления) (возможные причины указаны в пункте 379.1 ГПК РФ).
Полномочия суда кассационной инстанции