Кейсы компании «Правовой Эксперт».

25.06 2018

Подача заявление о признании должника банкротом, обязывает заявителя нести расходы и контролировать арбитражного управляющего

Дело № А32-41534/2011 ООО обратилось с заявлением о признании должника банкротом, доверилось арбитражному управляющему, и перестало контролировать ход процедуры банкротства.

28.05 2018

Необходимость оформления хранителем складских документов. Или о том, как спор о 900 т.р., может перерасти в иск о 150 млн. или дело о банкротстве

Дело № 15АП-18299/2016 Поклажедатель и хранитель при расторжении договора хранения подписали акт сверки, согласно которому, хранитель признает недостачу в размере 990 т.р., но в связи с задолженностью по оплате за услуги хранителя, была достигнута договоренность, что поклажедатель иск не предъявляет.

07.05 2018

Документальное оформление факта отказа заказчика (госзаказчик) от оказания содействия подрядчика, позволяет взыскать стоимость работ по расторгнутому госконтракту

Дело № 15АП-9866/2011 «Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности истцом вины подрядчика в нарушении срока исполнения обязательств по контракту, неисполнение заказчиком обязанности по оказанию содействия подрядчику, не представление необходимого для качественного выполнения работ графического материала, необоснованное уклонением от под писания актов приема-передачи актов обследования земельных участков».

09.04 2018

Перерыв в действие патента на полезную модель может привести к возникновению права послепользования третьих лиц

Дело № 15АП-1790/2014 «Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорные стенды приобретены ответчиками в период прекращения действия патента № 92562. Права истца в период с 14.11.2010 по 27.02.2012 не подлежат защите.

05.03 2018

Необходимость обеспечения юридическим лицом порядка приема-передачи объектов интеллектуальных прав созданных своими работниками

Дело № 15АП-383/2014 «Истцом не доказан факт обладания им исключительными правами на содержание (контент) сайта auto.ru, не представлено доказательств авторства работника Рогальского М.Л., не представлено доказательств обладания правами на доменное имя auto.ru».

12